I. A vádirat
Készült a Döbrög Vármegyei Bíróság előtt 2022. január 10. napján 09 óra 30 percre kitűzött és ugyanakkor megkezdett nyilvános tárgyaláson.
A per tárgya: Lúdas Mátyás magyar állampolgár ellen indított büntetőeljárás. A terheltet az ügyészség visszaesőként, három alkalommal elkövetett, súlyos testi sértés, életveszélyt okozás, cserbenhagyás, önbíráskodás, kifosztás és megalázás, továbbá kuruzslás és okirat-hamisítás elkövetésével vádolja.
Jelen vannak:
A vádlott: Lúdas Mátyás (kereskedő, gyógyszerész-hallgató) és kirendelt védője
A sértett: Döbrögi Péter Pál (nagybirtokos, erdőtulajdonos) és ügyvédje
Az ügyész
A tanács elnöke, az ülnökök és a jegyzőkönyvvezető
A tanúk
A tanács elnöke a vád tárgyának megjelölésével megnyitja az ülést. Megállapítja, hogy vádlott és védője, a sértett és ügyvédje, az ügyész és az idézett tanúk valamennyien jelen vannak. A tanúk elhagyják a tárgyalótermet.
A tanács elnöke felkéri az ügyészt a vádirat ismertetésére.
Ügyész: Tisztelt Bíróság! A sértett 2019 nyarán megrendelte saját tulajdonában lévő kastélyának felújítási munkálatait. A tevékenységek irányítását és szervezését generálkivitelezőre bízta, a végrehajtást személyesen és folyamatosan ellenőrizte. A kőművesmunkák elvégzése után a falak rendeltetésszerű helyükre kerültek, így megkezdődhetett a tetőszerkezet korszerűsítése. A tető megerősítéséhez magas szilárdságú faanyag beszerzése vált szükségessé, annak érdekében, hogy a szerkezet alkalmas legyen napelemek felszerelésére. A tervezett rendszer a palota hatékony energiaellátását hivatott ellátni, a megvalósításhoz a sértett önerő felmutatása mellett vissza nem térítendő állami támogatást vett igénybe.
A munkák helyszíni ellenőrzésekor a sértett egy idegenre lett figyelmes, aki a felújítási folyamatot érdeklődéssel szemlélte. Egyből értesítette a biztonsági szolgálatot, az ügyeletes kérdőre vonta az ismeretlent. Kiderült, hogy a külföldi akcentussal beszélő férfi építész, aki Olaszországban szerzett diplomát, és számos uniós államban tett szert gyakorlati ismeretekre. Okmányai hitelesített másolatát készséggel bemutatta. A sértett beljebb invitálta a szakembert, aki felajánlotta segítségét a munkákban, különösen a tetőszerkezet megerősítéséhez szükséges faanyag kiválasztásában. A sértett élt a lehetőséggel, mert az idegen kiváló minősítéssel rendelkezett, emellett a hazai építőiparban ismert árviszonyokhoz képest szerényebb díjazásért vállalta a közreműködést.
A szóban kötött megállapodást követően saját tulajdonú erdejébe vezette a szakembert, aki a közmunkán lévő erdészeti alkalmazottaknak megmutatta, hogy mely fákat javasolja kivágni. Amikor egyedül maradt a sértettel, indítványozta a legnagyobb fa kerületének megállapítását, ehhez kérte a sértett közreműködését. Amint a sértett a fát átölelte, az idegen összekötötte kezeit, mohával betömte a száját, majd felfedte kilétét.
A sértett megtévesztés áldozata lett, mivel a magát építésznek kiadó személy valójában a vádlott volt, akivel korábban nézeteltérésük támadt. Akkori vitájukat az elkövető most tettlegességig fajuló módon rendezte, a magatehetetlen embert husánggal elverte, pénzét elvette, és segítségnyújtás nélkül magára hagyta. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, továbbá komoly, mentális trauma érte. A vádlott e cselekedete kimeríti a súlyos testi sértés, cserbenhagyás és kifosztás büntetőjogi tényállását.
Sértettet alkalmazottai csak jelentős késlekedéssel találták meg, ezen időszak alatt ki volt téve a kiszáradás és vadállat-támadás veszélyének, így kimondhatjuk, hogy életveszélyben volt, ami súlyosítja az elkövető cselekedetét.
A sértett lábadozása hosszú ideig tartott, ez alatt nem jutott megfelelő orvosi ellátáshoz, mivel a döbrögi háziorvosi praxis éppen üresen állt. Aggódó alkalmazottai emiatt fogadták nagy örömmel a környéken megjelenő, külföldi illetékességű orvost, akit késlekedés nélkül elvittek munkaadójukhoz. A Németországban jól ismert, Skorbuntzius doktor ajánlásával érkező magánorvos megvizsgálta a beteget, és holisztikus szemléletű gyógymódot javasolt, beleértve a forróvizes fürdő alkalmazását és gyógynövény-főzetek fogyasztását. Mivel a helyszínen nem volt mód vérnyomásmérésre és EKG-vizsgálatra, a látható tünetek (vörös, szederjes bőr, szapora szívverés, nehezített levegővétel) alapján sürgősségi eljárásként köpölyözést rendelt el, a vármegyei ügyeleti szolgálat egyidejű értesítése mellett.
Amikor a kastély személyzete elindult a gyógyfüvek és fürdővíz beszerzéséért, a sértett egyedül maradt az ismeretlen személlyel. A perbe vont elkövető megkötözés révén mozgásképtelenné tette áldozatát, száját betömte, megakadályozva, hogy segítségért kiáltson, majd felfedte kilétét. A súlyos testi sértés, kifosztás és megtévesztés törvényi tényállása mellett ez alkalommal jogosulatlanul fejtett ki az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet, így újabb, a Btk. szabályozási körébe tartozó vétséget, kuruzslást is megvalósított. A kiszolgáltatott embert magára hagyta, akit a korábbinál komolyabb sérülések érték, és mentális állapotában további romlás állt be. A Döbrög Vármegyében tapasztalható hosszabb várakozási idő miatt a beteg kénytelen volt a sebészeti és pszichiáteri ellátást magánpraxisban igénybe venni.
A gondos beavatkozások eredményeként a sértett idővel felgyógyult, de pánikbetegségén nehezen tudott úrrá lenni. A nyomozati szakaszban benyújtott orvosi szakvélemény szerint a kétszeri traumát követően a páciens agorafóbiában szenvedett, félt a nyílt vagy zsúfolt helyeken való tartózkodástól, az olyan helyzetektől, amelyekből nehéz elmenekülni. Kezelőorvosa szerencsére sikeresen alkalmazta a virtuális valóság terápiát, így néhány hónap múlva elérkezettnek látta az időt, hogy betege részt vehessen az általa igen kedvelt döbrögi vásáron.
A programra a sértett személyi testőrei által körülvett hintójában érkezett, és a függönyt kissé elhúzva szemlélte a forgatagot. Hirtelen egy ló hajtott a kocsi mellé, lovasa a vádlott személyeként azonosította magát. A sértett utasította testőreit és a hintó vezetőjét a zaklató előállítására, akit szándékában állt átadni a nyomozóhatóságnak. Elhatározása nem vezetett eredményre, a testőrök nem érték utol a lovast.
Időközben a valódi vádlott is megjelent a helyszínen, látványára a sértett ájultan zuhant ki a hintóból. A vádlott az eszméletét vesztett embert mindenki szeme láttára súlyosan bántalmazta, pénzét elvette, majd távozott. E cselekedetével harmadik alkalommal is elkövette a súlyos testi sértés, kifosztás, önbíráskodás, megtévesztés és megalázás bűntettét. Ezek, valamint az egyrendbeli életveszélyt okozás, kuruzslás és okirathamisítás elkövetése miatt az ügyészség halmazati büntetésként fogházban letöltendő, nyolc év időtartalmú szabadságvesztést indítványoz, a próbára bocsátás lehetősége nélkül.
A vádlott ezen eljárással párhuzamosan ugyancsak feljelentést tett a sértett ellen javai eltulajdonítása és testi sértés (megbotozás) tárgyában. Az ellenkérelem vizsgálata jelenleg nyomozati szakaszban van. A védő javasolta a két eljárás egyesítését, az indítványt az ügyész és a bíróság is elutasította.
A vádirat ismertetését követően, a tanács elnöke a tárgyalást elnapolta.
